De här sidorna är gjorda för 800x600 bildpunkters upplösning.
Sidorna har minimalt med grafiskt trams. Det gör dem snabba att få upp på skärmen
och Du slipper sitta och w w w vänta.

Fattas knapparna till vänster? Klicka här!


Om Boris Ekner

Fritänkande Moderat

www.ekner.net


Djurö
2002 12 02

Moderaterna säger att de ska bli ett arbetarparti i nästa val. Vad bra! De har varit mitt arbetarparti sedan många år tillbaka. Fast när jag påpekat det har ingen fattat galoppen. Men nu kanske det blir ändring på det. :-)

Moderaterna är mitt arbetarparti för jag vill att mitt arbete ska ge mig min inkomst. Jag vill inte ha socialdemokraternas bidrag, jag vill klara mig utan dem.

Till nästa val ska Moderaterna bli Sveriges nya arbetarparti. Det var på tiden - för det var länge sedan det här landet hade ett arbetarparti att tala om.

Maktelit, Betongpolitik, HanSomBestämmer, osv, det har vi gott om i Sverige. Men politiker som ställer sig bakom de som vill arbeta och tjäna sitt eget uppehälle har vi inte. Det är på tiden att vi får det...

Mer om detta finner Du under Leva på sin lön

//Boris


Djurö
2002 11 25

Är det fler än jag som är förvånade över att Gunnar Hökmark fortfarande sitter kvar på ledande poster inom partiet?

Men det är väl så att han inte kan se sig få något annat jobb och därför blir kvar till pensionen.

Det är ju rena välgörenheten att han ska bli kvar bara för att han inte kan något annat... Jag tycker fortfaranade att han har gjort sitt inom partiet och borde lämna över sin plats till någon annan.

//Boris


Djurö
2002 11 09

Den extra partistämman är över. Bo Lundgren och den gamla styrelsen sitter kvar. Bra.

Det viktiga idag är att ledamöterna har bytts ut. De som kommer in är förnyare av stora mått. Det behöver partiet.

Om ett år, vid nästa ordinarie partistämma, ska vi utvärdera hur det gått. Jag tror på de som nu ska leda partiet framåt. Jag ska göra vad jag kan för att de ska lyckas i sitt arbete.

//Boris


Djurö
2002 11 06

På fredag är det dags för Moderaternas extra partistämma. Jag ska dit. :-)

Läste i Dagens Nyhetar att 32 ledande socialdemokrater vill kicka ut Bosse Ringholm från ordförandeposten i Stockholms Arbetarekommun.

Anledningen är att han och andra ska ha medverkat till fusk vid omröstningarna till förtroendeposterna inom kommunen.

Mer - men kort - om detta finner Du under Insändare.

//Boris


Djurö
2002 10 31

Ännu en socialdemokrat vill sälla sig till skaran av politiska pensionärer med höga inkomster. Nu idag läser jag i DN att Björn Rosengren, nyss avhoppad näringsminister, har ansökt om sin pension. Det är högst troligt att han också får den beviljad och han kommer då att få mer än 80´000 kr/månad i arbetsfri inkomst.

Ingela Thalen, fd socialförsäkringsminister, har också sökt pensionpengar. Tids nog får vi veta hur mycket av våra skattepengar hon ska ha.

Socialdemokratisk politik är ju att ge folket inkomst som inte kommer ur eget arbete. Vanliga knegare får ju det ena bidraget efter det andra - helt utan egen arbetsinsats. Att då ge sina "pen(s)ionärer" höga inkomster trots att de kan ha många, många år kvar till ålderspensionens 65 år är ju bara att följa på inslagen väg. Det blir liksom lika för alla på något vis...

De politiska pensionerna grundas visst på tid i ämbetet. Någon politiker hade till och med räknat ut det så bra att hon sade upp sig dagen efter att hon passerat tidsgränsen för pensionen. Men också hon gjorde bara vad hon hade rättighet till. Att det sedan uppfattas som fräckt och kallt beräknande struntar hon tydligen blankt i.

Tittar man på det här ur knegarnas synvinkel så har i alla fall jag full förståelse för att det finns de som sjukskriver sig själva eller sina barn för att dryga ut inkomsten. Det blir liksom som en liten pension för dem redan när de jobbar. De gör ju bara som regeringens ministrar och som den socialdemokratiska ideologin lärt dem - att det är helt OK med inkomst utan eget arbete.

Hur mycket av våra skattepengar betalar vi egentligen till olika politiska "pensionärer"? Skulle inte de pengarna kunna komma samhällets små och behövande till gagn istället?

//Boris


Djurö
2002 10 30

Som de flesta säkert redan noterat så har Gunnar Hökmark sagt upp sig som partiets ekonomiske talesman. Det var inte för sent...

Nu väntar vi med spänning på vad som kommer att hända på den extra partistämman den 8/11.

Såg i tidningarna att Göran Perssons nya regeringsmedlemmar tjänar storkovan. Göran själv gör 102´000 i månaden. Andra tjänar ännu mer. Mest tjänar migrationsminister Jan O Karlsson. Han kammar hem 124´000 i månaden – när skatten är betald!

Nu förstår jag varför de ser så fryntligt belåtna ut i TV. Med den lönen hade jag också flinat hela vägen till banken.

För några år sedan höjde Marita Ulvskog, kulturmini(s)ter, rösten över att Astra Zenecas VD Håkan Mogren. Hon tyckte riktigt illa om att han tjänade så bra.

I dagarna har man upptäckt att Göran Perssons nya regeringsmedlemmar har otroligt bra löner, pensioner mm.

Marita, Marita, var är Din höga stämma nu?

Göran Perssons nya regeringsmedlemmar tjänar alltså bättre än någonsin. Upp emot miljonen/år och mer är inte ovanligt. Men när journalisterna frågar hur det kommer sig får de svepande svar som egentligen bara är luft.

Det här börjar likna gamla Sovjetunionen. Där hade partitopparna också hutlösa privilegier som en vanlig medborgare inte kom i närheten av. Både där då och i Sverige nu så påstår de att det är kapitalisterna som är duktigast på att roffa åt sig. Vilket nys...

Egentligen är det bra att få veta hur bra löner regeringsmedlemmarna har. Jag menar - så man vet vart ens surt förvärvade & ihoparbetade skattepengar går till. För till vård skola och omsorg går de ju inte – men det visste man väl redan?

Man skulle ha blivit socialdemokrat. Det är ett bra betalt jobb. Migrationsministern har 124´000 i månaden när skatten var betald. En annan som också får bra med flis varje månad är nya försvarsministern. Hon tar hem 1,5 miljoner om året.

Tänk – de här två skulle kunna försörja alla Stockholms hemlösa med mat och mediciner helt på egen hand. Tror Du de gör det?

//Boris


Djurö
2002 09 19

Både Per Unckel och partisekreteraren Jonny Magnusson har meddelat att de lämnar moderaternas partiledning. Per hade tänkt lämna in 2006 men gör nu detta tidigare. Vad jag förstår ämnar han avsluta sina uppdrag i.o.m. den extra partistämman den 8/11.

Jag har alltid gillat Per Unckel - så ni kommer inte att hitta mig i främsta ledet applåderandes hans avgång. Men ni kommer inte heller att hitta mig gråtandes längst bak.

Kom ihåg att det är Per Unckel som är författare & idémakare till vårt partiprogram. Det är Per Unckel som står bakom "Land för hoppfulla" och "På tröskeln till mänsklighetens bästa tid".

Per var värd en bättre sorti än denna. Per skulle ha slutat på topp.

Han skulle ha lämnat in när Bo Lundgren tillträdde som ny partiledare efter Carl Bildt. Men Bosse bad honom att stanna ett tag till och det gjorde han.

Det känns alltid svårast att lämna in när man blivit besegrad och jag känner med Per när jag ser hans uppgivna och besvikna ansikte i TV.

Till min glädje så tänker han inte lämna sin riksdagsplats. Den behåller han.

Partisekreterare Magnusson lämnar sitt uppdrag efter årsskiftet.

Men fortfarande saknas uppgift gällande partiets ekonomiske talesman Gunnar Hökmark. Om honom är det fortfarande tyst...

En annan som också lämnar partiledningen är Dalarnas riksdagsman Christel Anderberg. Jag tror att partiet hade haft nytta av henne längre tid än så här och jag beklagar verkligen att hon nu beslutat sig för att ge sin plats till någon annan.

//Boris


Djurö
2002 09 17

Just nu går debatten högt över Moderaternas låga valresultat. Tove Lifvendahl från Moderata Ungdomsförundet, MUF, är en av de mest aktiva. Hon kräver förändringar i partitoppen för att hon ska fortsätta stödja Bo Lundgren som partiledare.

Namn som hela tiden återkommer är Per Unckel samt Gunnar Hökmark. Per gillar jag. Visst, han har varit med för länge men har hela tiden sett till att kraftigt bidra med nytt material. Det var Per som stod bakom "Land för hoppfulla".

Men Gunnar Hökmark? Karln borde gjort något annat för länge sedan. Journalister har sedan länge tröttnat på hans högröstade rapporter om än det ena, än det andra som är fel i Sverige och som bara kan avhjälpas med stora skattesänkningar.-Ja, han har förbrukat sin trovärdighet, om han någon gång haft någon...

Både Per Unkel som är gruppledare i riksdagen och Gunnar Hökmark som är ekonomisk talesman ingår i det så kallade "Bunkergänget" tillsammans med ideologen Olof Ehrenkrona, fd informationschefen Per Heister och VD:n för Stockholms Handelskammare Peter Egart. Det är det här gänget som i praktiken styrt partiet mer eller mindre sedan -70 talet. Trots att de alltså inte deltagit i ett val och vunnit röster för att nå sin nuvarande position så styr de alltså partiet i mångt och mycket.

Det är det här gänget som har bevakat sina positioner så effektivt att de som kommit till partiet med ambitioner snart slutade. Fy 17 vad jag är trött på betonghäckarna. Finns någon av dem kvar vid nästa val så lägger jag min röst på något annat parti. Ta det som ett löfte.

//Boris


Djurö
2002 09 16

Valet är över. Sossarna fick 39% och bildar regering med vänstern och miljöpartiet. Då ska man komma ihåg att miljöpartiet sa att de skulle fälla Göran P´s regering om de inte fick egna ministerposter. Idag verkar det vara annat ljud i den skällan...

Moderaterna gjorde ett katastrofval. Drygt 15% skrapade de ihop! De tappade lika mycket som centerpartiet fick - c:a 8%. De moderata väljarna flydde i strömhopp till folkpartiet.

Mer om moderaternas sämsta val sedan Hedenhös hittar Du under knappen Valet 2002 här till vänster.

//Boris


Djurö
2002 09 10

Imorgon är det 1 år sedan man flög in i World Trade Center. Ägna en tanke åt den händelsen och dem som omkom där...

Resultatet av Usama bin Ladin´s terrordåd är att han förmodligen är död. Liket ligger i så fall i Tora-Tora bergen i Afganaistan. Och lever han så står folk i kö för att skjuta honom.

Talibanregimen i Afganistan som gav honom en fristad har fallit och de allra flesta av deras anhängare har dödats eller flytt landet hals över huvud.

Jag kan inte låta bli att undra om det var detta bin Ladin hade tänkt sig.

Med facit i hand så borde han inse att världens värsta terrordåd egentligen blev en flopp. Men å andra sidan så begriper jag förmodligen för lite ...

Utgången av terrordåden och dess efterföljande händelser var förutsägbara. Den som angriper USA får problem. Stora problem. För USA skyr inga medel när det gäller att ta hämnd på en angripare. De slår till med full kraft och det enda sättet att klara sig helskinnad då är att helt enkelt vara någon annan stans.

Det var väl därför som bin Ladin flydde till Tora-Tora bergens grottor. Väl därinne hoppas jag att USA´s bomber stängde in honom. Det är han värd tycker jag... Han behöver inte alls komma ut igen.

______

När detta skrivs är det den 10/9 och 5 dagar kvar till val. Det är inte utan att det känns lite spännande - för det har faktiskt hänt en del sedan jag skrev sist.

Moderaterna har givetvis inte klättrat uppåt i opinionsmätningarna. Men det har Folkpartiet och Kristdemokraterna gjort. De har tagit väljare från de flesta andra partierna verkar det som.

Folkpartiets framgångar kommer ur kravet på att invandrare måste kunna svenska för att få bli svenska medborgare. Hålls svenska kunskaperna på rimlig nivå kan man väl ändå hålla med om att kravet också är lika rimligt?

Kristdemokraternas framgångar har jag inte riktigt koll på. Men att de är emot barnadoptioner till homosexuella föräldrar tror jag kan vara en förklaring.

Hur som helst så ser det just nu ut som om Göran P får motstånd på Söndag. Den socialdemokratiska valsegern är inte alls lika självklar längre. Så kanske vi får ett regeringsbyte i alla fall?

3 nya insändare finns att läsa på Insändarsidan, och ett nytt inlägg - ett längre citat - av Niklas Ekdal på Dagens Nyheter finns under "Valet 2002". Du hittar det längre ner på den sidan.

//Boris


Det är valår i år. Socialdemokraterna har ett försprång i opinionsmätningarna av sällan skådat slag. Varför, och hur kan de andra partierna ta igen en del av deras försprång?

För egen del hade jag helst sett att Moderaterna hade samma försprång - men det ser inte ut att bli så. Göran Persson har haft ett par år nu med media svassandes efter sig. Det har givit en maximal exponering av hans person och det är detta som är anledningen till hans framgångar. Givetvis har han själv också haft del i framgången. Hade han varit samma klumpiga buffel som i början av sin statministerkarriär så hade han aldrig lyckats. Men han har bättrat sig rejält och är numera en riktigt trevlig prick.

Trevliga personer känns inte lika farliga som de otrevliga. Trevliga personer vinner andras sympatier. För Göran Persson´s del vinner hans trevliga sätt röster åt partiet. Han har insett sambanden och har inte på något vis tvekat att använda sin nyvunna kunskap.

Mer om detta kan hitta under knappen Valet 2002 här till vänster.


Onsdag 29/1 2002
Om ett par dagar ska det komma mer pengar in i PPM-systemet. Det är 3,5% av våra pensionspengar som ska placeras.

Vi har själva bestämt via ppm.nu hur vi vill att pengarna ska tas om hand. De som inget valt tar 7:de AP-fonden hand om och placerar. Ingen ska ju gå lottlös ur det hela.

Är det rätt att vi får bestämma över en liten del av våra egna pengar eller är det fel? Jag har givetvis mina funderingar och mer om dem kan Du läsa under knappen PPM fonderna här till vänster.

Må gott!

//Boris


Måndag 12/11 2001
Hur ofta måste man uppdatera en websida om politik för att den ska kännas aktuell?

Svaret på den frågan är kluvet. Det beror ju på vad man vill uppnå.

Politikt handlar om värderingar, och värderingar ändras inte med någon högre hastighet. Så av den anledningen ser jag inte att det är nödvändigt att uppdatera mer än med regelbunden oregelbundenhet.

Enklare uttryckt: Vill Du veta vad jag som fritänkande moderat tycker i något ämne eller fråga? Se vad som finns på websidan - eller skicka ett mail så får Du svar.


Måndag 12/11 2001

Barn

Finns det något viktigare än att ta väl hand om våra barn?

Är föräldrarnas jobb, liv, bilen, båten, huset viktigare än deras egna barn?

-Förbaskat dum fråga kan tyckas. Men när man ser hur dagens barn är jämfört med hur de var när jag själv växte upp kan jag inte låta bli att ställa frågan.

På -60 talet var barn & ungdomar inte alls som de är idag. Har utvecklingen verkligen gått framåt? För jag undrar:

Hur kommer det sig att vi idag ser allt fler unga skada andra? Vad är det som skapar mördare, våldtäktsmän, slagskämpar och andra hänsysnlösa personer? Finns det något i det svenska samhället som gör att vi ser allt fler bråkstakar? Är det något vi gör som ger oss de barn vi förtjänar - något som vi kunde göra annorlunda?

Mer eller mindre dagligen hör vi hur barn och ungdomar gör varandra och andra illa. Tidningar, radio & TV rapporterar om eländet.

Senare får vi i höra om rätttegångar och deras förlopp. Ett brott ska belysas och därefter ska rättmätigt straff utdömas.

Men vad var det som gjorde att vi kom dit? Vad var det som gjorde att ett barn växte upp och blev kriminell, gjorde andra människor ont och till slut hamnade i rättsväsendets garn?

Hur går en sån resa till?

Först och främst kan man enkelt konstatera att barn inte föds elaka. Alla barn föds snälla, de vill ingen annan ont. De tror att alla är lika snälla som de själva. Att alla är som de.

Men så händer något som gör att det börjar gå snett. Att något går fel.

Ett barn växer i sin mor under nio månader. Efter födseln vet barnet instinktivt att det är från mamma som det kommer. Mamma är lika med livet.

Det är också från mamma som barnet får sin mat. Bröstmjölken mättar och stunden med mamma ger trygghet och värme. Barnet vet med samma starka instinkt att mamma är lika med överlevnad. Utan mamma klarar sig inte barnet. Mamma ger mat, värme, trygghet.

Jag brukar säga att spädbarn som gråter inte alls är ledsna. De ropar bara på mamma med det enda ord de kan. Senare i livet lär de sig några till - men så här i början blir det mest ord med en enda bokstav...

Men en modern mamma klarar sig inte utan att förvärvsarbeta. Utan inkomst klarar hon inte sig själv eller sitt barn. Hon har inget annat val än att lämna barnet till daghemmet för att där fostras av andra.

Många barn lämnas tidigt. Redan vid 18 månaders ålder ska de separeras från sin mor. Den person som de instinktivt, så starkt, vet betyder liv, mat och överlevnad.

Under de första veckorna går de på inskolning tillsammans. Barnet ska vänjas vid att tas om hand av andra än sin egen mor. De flesta klarar av det. Det gråts en del, men efter ett tag accepterar barnet den nya situationen. De är makalöst anpassningsbara.

18 månader gamla upplever de sin första separationsångest. De ser sin mamma lämna dem och förstår inte varför hon går. Inte eller att hon kommer tillbaka senare. För de har ingen uppfattning om tid. Så de tror att de sett sin mamma för sista gången när hon lämnar barnet på daghemmet. De känner ända in i benmärjen att nu är de lämnade för alltid för de såg att livet, maten och tryggheten gick sin väg.

Det här upprepas varje gång, varje dag det sker.

De flesta barn gråter ett tag efter att mamma lämnat dem i händerna på okända och de känner alla samma oro över vad som nu ska hända. Den här separationsångesten sitter i länge. För pojkar kan den sitta i hela livet ut.

För det är pojkarna som har starkast band till mamma. Är banden för starka - för länge - kallas de morsgrisar i tonåren.

Visst lär de sig snart att mamma kommer tillbaka. Att det inte var så farligt och att de fick mat och en kul stund med dagisfröknar och de andra barnen. Men den första separationsångesten har redan gjort sår i deras själ.

Redan före två års ålder har ett frö såtts till att bli en elaking senare i livet.

Vad är det för medborgare det här samhället skapar?

Receptet då? Hur ska vi göra istället?

Jag är ingen psykolog. Men har en del sunt förnuft som kan vägleda.

Jag vill att varje mamma - eller pappa - som vill vara hemma med sitt barn ska ha råd med det. Politiskt är det fullt möjligt att ge dem den ekonomi som behövs för att de ska kunna vara hemma med sitt/sina barn. Men idag är det fult, ojämlikt & mansgrisigt att tycka & säga så här.

Men vilket jobb är viktigare än att själv få fostra sina egna barn?

Jag hade gärna sett att alla barn var hemma med sin mor tills de började skolan. För vem är egentligen bättre på att ta hand om ett barn än barnets egen mor? Inte 17 är det pappa i alla fall. Han kan inte amma, han kan inte ge samma känsla av tillhörighet och samma värme som en mor kan ge ett spädbarn. Hans roll kommer egentligen senare i barnets liv.

Och inte 17 är det pedagogutbildad daghemspersonal som är bättre än barnens egen mor. Den känsla som en mor har för sitt barn kan aldrig ersättas av någon annan. Sen må de ha hur mycket utbildning som helst - men någon mor ersätter de inte!

-Jamen, barn mår faktiskt bra av att gå på dagis, säger alltid någon. Vem ska de annars leka med, hemma finns ju ingen.

Visst helt rätt. Hemma finns ingen - för alla är på dagis. Men om fler mödrar var hemma med sina barn skulle också fler lekkamrater finnas i grannskapet att leka med. Ganska enkelt egentligen.

Förr var det mammorna som fostrade barnen i Sverige. Då blev det bra folk av dem när de växte upp. Idag fostras alldeles för många utanför det egna hemmet - och det leder bara till att vi får fler bråktakar än vi behöver. Tänk att det ska vara så svårt för svenska politiker och svenska väljare att se sambanden.

Jag vill se ett annat Sverige. Ett Sverige där vi säger att det är så viktigt att ta hand om sina egna barn att något viktigare arbete inte finns. För jag tror att det land som inte tar väl hand om sina små kommer att få det otroligt jobbigt framöver. Det vi sett så här långt tyder på att jag har rätt. Tyvärr.

Sverige behöver inte fler bråkstakar. Vi behöver färre. Då ska man börja där det ger störst effekt - hemma! Ingen är så god mor som barnets egen. De gör landets viktigaste jobb. De fostrar vår framtid!


Kikade in på websidan idag, den 24/5. Fann pinsamt nog att jag faktiskt inte uppdaterat den sedan 20/8 förra året.

Jag arbetar tydligen för mycket...

Hur som helst lämnar inte vår regering vanligt folk ifred än. De fortsätter oförtrutet att styra oss med det effektivaste medel de vet. Pengar.

Fortfarande har vanliga knegare svårt att klara sig på sin lön, fortfarande har de svårt att klara sig utan bidrag och fortfarande är arbetslösheten större än den borde vara.

Här på Värmdö har moderaterna gjort bort sig grundligt. Så grundligt att de nu i slutet av Maj lämnar över makten till socialdemokraterna.

Är man för självgod och för arrogant vänder andra Dig ryggen, Ammi Eriksson!

Moderaterna på Värmdö föll på bostadspolitiken och skolan. Man ville inte att Värmdö Bostäder skulle bygga hyresrätter och man ville spara inom skolan.

Värmdö växer så det knakar. Ingen annan kommun växer så mycket som den här. Folk flyttar hit så till den grad att kommunens styrande inte hänger med. Man flyttar in i det som finns. Sommarstugor.

Utbudet är mindre än efterfrågan och huspriserna har skjutit i höjden. Idag får man en knappt beboelig stuga - nästan ett ruckel - för en miljon kronor!

Och samtidigt säger Ammi Eriksson att kommunen inte ska ha kommunala bostäder! Otroligt dumt. För var ska ungdomarna då bo? De har ingen möjlighet att köpa sig ett miljonruckel. För deras skull behövs hyresrätten. Något annat alternativ har de inte.

Men det förstod inte kommunalrådet Eriksson. Klent.

Skolan har det svårt. Man lyckas inte riktigt med att ge barnen de kunskaper de behöver senare i livet. Och då vill kommunalrådet Eriksson spara just där. Vem av oss har en skruv lös?

Jag förstår att de andra partierna ville peta bort moderaterna på Värmdö även om jag inte gillar det det minsta. För nu får vi högskattepartiet vid makten. Partiet som inte inte heller skyr några medel för att behålla den.

Något av det första (s) vill göra är att höja skatten med en krona. Vi betalar redan hög kommunalskatt. 31%. Och nu vill man att det ska vara 32.

Gotland är ett typexempel på hur hög skatt och hög arbetslöshet går hand i hand. Där flyttar ungdomarna till fastlandet likt strömhopp. Värmdö är värt ett bättre öde.

Lokaltidningarna skrev för en tid sedan att nu skulle alla Värmdös kommunalanställda få sparken. Kommunen skulle privatisera allt.

Ammi Eriksson hade tydligen lyssnat på Erik Langby i Nacka. Men Ammi missade det pedagogiska inslaget i hans arbetssätt. Erik är ett lysande exempel på hur bra det kan gå om man hanterar sitt värv med eftertanke och takt.

Här ute där fastlandet slutar och havet tar vid tror man fortfarande att man bor på landet. Kanske för de många trädens skull. Eller är det för alla hästhagar man ser? Men man har inte riktigt förstått att man håller på att bli en förort till Sockholm. Kanske begriper man lite saktare här än på andra ställen runt stan.

Vi som flyttar hit vill ha bra skola och barnomsorg för våra barn. Barnomsorgen hade jag gärna sett att man kunde klara sig utan. Dock är det numera så att båda föräldrarna måste arbeta. Annars räcker inte pengarna till både räkningar och mat.

Vi vill också ha bra kommunikationer. Bussarna till och från stan finns redan. Väljer vi att ta den egna bilen ser vi snabbt att också vägarna måste åtgärdas. Många av dem är krokiga och smala på gränsen till trafikfarliga. Vägrenar saknas helt och fasta föremål att slå ihjäl sig mot om man åker av finns det gott om.

Kan man sen ordna kommunalt VA i större delarna av kommunen så har man nått långt. Än så länge säger man att det inte går. Fan tro´t. Det handlar om vilja - inget annat.

Må gott! :-)

//Boris


Söndag, den 20 augusti 2000

I Grisslinge har vi ett litet men mycket populärt matställe som nu kan tvingas stänga för att två (2!) personer klagat. Den ene är granne 100 meter därifrån. Den andre företagare i kommunen.

Här handlar det dels om att vara avundsjuk på en som lyckats, dels om att man inte har annat att göra än att klaga och delge kommunledningen sina negativa åsikter.

Att kommunen går på det här och nu planerar att se till att affärsverksamheten nu avsutas är både sorgligt och rent patetiskt. Egentligen är det otroligt att en kommun agerar som Värmdö gör. Kanske är det av rädsla för färre röster i nästa val. För något annat skäligt motiv kan jag inte se.

Mer om detta finner Du under Insändare.


Söndag, den 20 augusti 2000

Är det riktigt att kraftbolagen ska tillåtas spola bort hus och hem för dem som bor nedanför landets kraftverksdammar?

Frågeställningen är medvetet provokativ. Men det är egentligen så som det är idag. Dammarna fylls så mycket som möjligt och kommer det ett häftigt regn tömmer man ut överflödet nedåt i älvfåran. Att det står hus där numera bryr man sig inte i.

Mer om detta finner Du under Insändare.


Torsdag, den 20 april 2000

Snart är det 1:a maj. Dagen då socialister världen över protesterar mot dem som ger folket arbete och inkomst...

Men i år blir det annorlunda i Sverige. I år ska man protestera mot dem som förtrycker andra. Äntligen! Bra! Kan man då hoppas på protester mot kommunister i Sveriges riksdag också?

Mer om detta finner Du under Insändare.


Torsdag, den 20 april 2000

Regeringen har tillsammans med de andra partierna haft samtal om skatterna. Nu har finansminister Bosse Ringholm avslutat de samtalen med moderaterna. Motiveringen var att det är för stor skillnad mellan moderater och socialdemokrater i synen på vad som är välfärd.

Kul att se att han upptäcker nyheter. Att han inbillat sig att det skulle vara mindre skillnad mellan de två är närmast patetiskt.

Socialdemokraterna anser att ju mer politiker kan styra och ställa med vanligt folk, ju mer politiker kan påverka vanligt folks liv desto mer välfärd har man då uppnått.

Moderater anser tvärt om att ju mindre politiker behöver lägga sig i vanligt folks liv desto bättre. Ju mer vanligt folk kan klarar sig på egen hand utan bidrag eller annan hjälp desto högre välfärd har man uppnått. Det är föga troligt att Bosse Ringholm begripit skillnaden...


Torsdag, den 20 april 2000

Regeringen har presenterat ännu en budget. Men inte heller denna gång ger man besked när vanligt folk kan leva på sin egen lön igen. Inte heller denna gång ger de oss möjligheten att klara oss utan deras godtycke och välvilja.

Den socialdemokratisk välfärden har visat sig igen. Den lägger sig i våra liv, styr och ställer med våra pengar så vi inte kan klara oss utan de socialistiska politikerna. Det gör väl att de känner sig viktiga och betydelsefulla, kan jag tro.


30 mars 2000

Får vi renare luft i världen om man höjer bensinskatten i Sverige?

Knappast. Inte ens om man helt förbjuder biltrafik i Sverige kommer det att märkas på den globala miljön. Sen får Miljöpartiet fortsätta tro annorlunda, om de nu vill.

Mer om detta finner Du under Insändare.


Mars 2000

Stängningen av Barsebäck var inget annat än ett taktiskt politiskt beslut.

Med hjälp av Centern har man sett till att säkra den socialdemokratiska makten för överskådlig framtid eftersom Centern inta kan tänka sig regera med partier som vill starta Barsebäck igen.

Mer om detta finner Du under Kärnkraften.


Mars 2000

Politiker styr sjukvård, skola och försvar. Med tanke på hur illa det är för de tre så kan man tacka sin lyckliga stjärna att de har hållits borta från IT-utvecklingen.

Nu är de dock på väg att blanda sig i denna också. Och genast börjar trams och tjafs politikerna emellan.

Ska man sälja Telia? Ska man inte? Hur mycket av pengarna ska gå till bredband? Hur lite ska gå till bredband? Ska delar av stålarna gå till att betala av statsskulden eller ska de inte?

Socialister tycker si, andra tycker så och Rosengren tycker med alla.

Suck.


Januari 2000

Det är pengarna som styr oss. Ju mer pengar man har desto mer frihet har man. Men i Sverige kan man inte arbeta sig rik. Ska man bli rik här måste man vinna dem på BingoLotto eller tipset.

Vanligt folk i Sverige är beroende av dem som bestämmer över pengarna. I Sverige är det politikerna som sitter på pengarna och således är det också politikerna som bestämmer hur vanligt folk ska ha det.

Mer om detta finner Du under Egna pengar.


Tycker Du också att skivan med Internationalen har hakat upp sig? Här finner Du ett alternativ för framtiden - www.moderat.se

Till sist:

Socialister är som fiskmåsar.

Jagar och förföljer alla som lyckats få något i näbben.


boris@ekner.net