Tyvärr fick vi dock se Jessica bjuda till avskedsbak mot slutet av året igen då hon blev konsult, men jobbade kvar, som vanligt! Att dessa löner skall ha sån betydelse…

Detsamma gällde Jörgen Turesson på stol 1. Där var det något mera tveksamt avsked. Till en början skulle det ej vara något avskedsbak, men senare kom han på bättre tankar så att en hedersam avgång kunde bjudas oss andra. Konsult.

Jeanette Johansson avgick även hedersamt genom att i sitt hem, under takåsarna, bjuda till stor njutning som väl kompenserade att egentligen skulle sista rundan och en segerrepris också ha avverkats. Vi fick då även pröva hissen som stannade under baket till kaktävlingen. Gissa vad hon jobbar som?, som konsult.

Sedan har vi h2/Jan. Han fick under våren för sig att han tröttnat, han var nog vårtrött, på att vara med oss längre. I sin reduktion av åtaganden och plikter ströks även vi ur hans engagemang. Kunde det vara någon belastning? Never the less, han meddelade detta sitt beslut till årsmötet med omedelbar verkan. Detta gav oss genast stort huvudbry eftersom vi alla vet att hedersamheten då hänger i luften. Vi övriga tycker att hans tidigare stora förtjänstfulla insatser inom akademin, ända från dess början, borde krönas av en hedersam avgång. Men så icke. Olika samtal visade att han var nästan orubblig. Men har vi dörren lite på glänt går det kanske om vi ger honom någon mera officiell eller skriftlig vink om att en hedersam avgång ligger inom räckhåll. Lämpligt tillfälle kan vara den dag sekreterarhandlingarna över lämnas till den nye sekreteraren? Vad månne vi då dra för slutsatser av detta? Självrannsakan? Behöver vi förnya oss? Förkovra oss, eller helt enkelt baka bättre? Årsmötet får nog grunna på detta!

Som ny ständig sekreterare utsågs istället Mats på stol nummer 3 som förväntas taga över alla handlingar från Jan.

Vi kunde även i tätt följd hälsa ytterligare två medlemmar välkomna, Brita Bengtsson och Cecilia Månsson.

Eftersom Brita sedan länge varit hedersmedlem, och också jobbat på företaget länge, bryr vi oss inte om några anställningsformaliteter längre i denna röra av olika bolag vi sedan sommaren 98 befinner oss i. (Någon ny ägare som kallar sig ABB) Vi kunde hälsa Brita välkommen som ny medlem på stol 2 (som nu blivit ledig enligt ovan) efter ett utsökt inträdesbak.

Cecilia gjorde sitt inträdesbak också med den äran efter en något ovanlig period i akademin, nämligen som prospect! (ej suspect) Detta på grund av det reducerade antalet medlemmar och det tunnsådda deltagandet under semesterperioden. Cecilia har satt sig på stol nummer 1. Inträdesbaket var dock ej problemfritt, inte för Cecilia men väl för medarrangören Per-Erik som i hastigheten ej klarade av formaliteterna. Alla medlemmar bjöds därför in till bakläxa.

Detta leder oss osökt in på summeringen av bakläxorna. Detta bakår var något bättre än föregående år beträffande bakläxor. Fyra bakläxor av andra graden kan rapporteras av olika anledningar. Skälen är något dåligt rapporterade i protokollen, men glupskhet i förtid saknas dock. Det var nog mest slarv med recept i tid etc.

Över huvud taget finner redaktören vid genomgång att årets protokoll att mera är att önska beträffande berättelser och noteringar som borde kunna finnas i eller bifogade till protokollen. Det är helt enkelt svårt att utröna huruvida bakverken var goda eller ej eller om de var till belåtenhet för de närvarande medlemmarna. Inga recept insatta bland protokollen kunde rapporteras detta året.

Årets bak(eller kak-)tävling arrangerades av den högt ärade medlemen på stol nummer 3. Temat var troligen ej spännande eftersom det uttolkades av endast två medlemmar och bedömdes av tre medlemmar. Variationen var lika stor som antalet uttolkare. Summa summarum blev att segrare blev stol 10, Nisse. Segerreprisen? Baktävlingen bör utföras i början av året och segerreprisen bör förläggas under detsamma.

Närvaron under mötena har varierat mycket starkt med en dragning till få deltagare. En överslagsstatistik ger vid handen att endast ca fyra medlemmar är närvarande i snitt. Av dessa har minst en kommit efter mötets öppnande. Är detta ett uttryck för en stor arbetsbelastning, tjänsteresor till Gurkstaden eller Tokholm, eller hör och häpna en nedprioritering av mötena?

Stavningen av Kakakademin är som nyss skrivits och inget annat.

Kontrollen av medlemmarnas guldbullar har ej skett under året. Vi vet således ej om guldbullarna har fått hedervärda placeringar. Några diskussioner om att göra oanmälda besök hos medlemmmar har ej förts.

Beträffande årsmötet hänvisas till separat redovisning som dock föredrogs vid ett separat kakmöte av den föregående redaktören.

Under fliken positivitetsyttringar fanns tyvärr ej heller i år några protokoll att förmedla.

Tupperwarevispburken har kommit till användning vid många tillfällen och gjort god tjänst.

Er redaktör h12/Per-Erik Mases