 I
lördags var det folkomröstning i Australien om monarkins vara
eller icke vara. Det australiensiska folket valde att bevara monarkin,
trots att bara ca 10 procent var monarkister. 54 procent röstade mot
republik. Förståsigpåare anser att det beror på
att alternativet mot monarkin var så dåligt utformat. Förslaget
gick nämligen ut på att presidenten skulle väljas av parlamentet
och inte genom direktval, vilket många (främst republikanerna)
ville ha. Många som ville avskaffa monarkin röstade därför
nej i hopp om en ny omröstning. Pinsamt och dumt blev det i alla fall
eftersom nästan alla ville avskaffa monarkin.
Australien ligger på andra sidan jorden och monarkin där, som här är av tämligen marginell betydelse, så varför bry sig? Jo, givetvis för att frågan är principiellt viktig för en antirojalist som mig. Det finns ju knappt något dummare än monarki. När resultatet blev känt lovade Elizabeth II att "fortsätta att troget tjäna som drottning (…) som jag försökt göra de senaste 47 åren". Förstå 47 år. Hrmpf. Om det är möjligt för Australien, varför är det inte möjligt för Sverige med omröstning? En viktig skillnad man måste peka på i sammanhanget är att Australien har Englands monark och här i Sverige har vi den svenska monarken. Frågan har därför en större principiell betydelse för australiensarna, eftersom det handlar om att klippa banden mot England också. Jag kanske ska påpeka att Elizabeth II, inte direkt representerar Australien, utan hon företräds av en generalguvenör. Som bekant är vi i Sverige inte särdeles antirojalistiska. Kungahuset betraktas alltjämt som en helig ko som inte får skändas. Nyligen blev både kungen och Silvia hedersdoktorander och det här landet är fullt av människor som av någon anledning tar angrepp på kungahuset som högst personliga. Jag tror därför att det är svårt för oss att i nuläget avskaffa vårt kungafamilj, trots att den är världens 8:e rikaste, med en förmögenhet på 7,4 MDR (Se&hör 25/99). I god årlig tradition har (v) lagt fram förslag på att avskaffa kungahuset, men i samma goda tradition händer inget. För att det ska hända något måste det komma upp på dagordningen och valet i Australien kan kanske öppna en debatt, men jag är skeptisk. I och för sig tycker jag att hela svenska media- och författarvärlden verkar vara mot monarkin (med vissa undantag, bl.a. damtidnigarna, de som tjänar pengar på idiotin). I vilket fall händer det inget. Det är konstigt, men det kanske hör ihop med att demokratiutopin anses nådd och historien anses vara slut. Ska jag vara ärlig så sköter ju knugen och silvia sitt jobb ganska bra, så det kanske inget att orda om. Det är kanske just därför det inte ordas om, men låt oss stanna upp och inse idiotin innan något händer. Kungen är ju faktiskt grundlagsskyddad från sitt ansvar och med det kanske den potentiellt farligaste mannen i Sverige. /jonas
Hem >> |